Методы следствия и первая волна репрессий в НКВД

Автор - канд.ист.наук С.В.Кудрявцев

     С 1 января 1937 по 15 октября 1938 года органы НКВД Ярославской области арестовали и привлекли к следствию 7884 человека. Основной удар карательной политики второй половины 30-х годов в Верхневолжье пришелся по крестьянству, служащим и "бывшим людям". В зависимости от особенностей региона и состояния оперативной обстановки репрессии затронули и другие социальные слои общества: "деклассированный элемент", лиц без определенных занятий, служителей религиозного культа, сектантов.

    Вторая половина 30-х годов насыщена еще большими отступлениями от норм при ведении следствия, регламентированных уголовно-процессуальным законодательством. Этому во многом способствовали подзаконные акты и директивы руководства НКВД об "ускоренном и упрощенном" следствии и "местный энтузиазм" некоторых партийных и оперативных работников.

    Случаи противоправного ведения следствия были и раньше, но наиболее активно методы насилия стали применяться в региональных органах НКВД с 1937 года. Сталин дал указание Ежову, "что врагов народа надо бить, бить и бить, пока не признаются". Ежов конкретизировал: "при непризнательных показаниях... " Из показаний сотрудников НКВД, арестованных позднее, в 1938—1939 годах, видно, что руководители региональных органов внутренних дел давали своим подчиненным соответствующие установки на применение недозволенных методов во время следствия, включая физическое воздействие.

    Перед проведением спецоперации по репрессированию кулаков и уголовников, регламентированной приказом НКВД СССР N 00447, начальник УНКВД А. М. Ершов в узком кругу руководителей отделов поделился своими впечатлениями о совещании в Москве по данному вопросу. Если и будут лишние и необоснованные аресты, говорил он, то в этом беды особой нет. Этим он давал недвусмысленный намек на то, что к арестам кулаков и эсеров можно подходить без наличия на них материалов об "антисоветской" деятельности, т. е. арестовывать по социальному признаку и прошлой деятельности в различных партиях. А. М. Ершов ссылался при этом на аналогичные заявления наркома Ежова.

    Характерным явлением в оперативно-следственной деятельности стало использование так называемых "альбомов" и "списков", составлявшихся на лиц, подлежавших репрессированию. В справочный материал включались установочные данные гражданина (фамилия, имя, отчество, год и место рождения, местожительство и др.), а также кратко излагались сведения о "прошлом" того или иного лица. Эти "списки" служили оперативными или гласными обвинительными документами, созданными в том числе на основании "признательных" показаний ранее арестованных.

    Под "прошлым" лиц понималось: а) социальная "физиономия"; б) национальность; в) партийность (члены бывших политпартий и бывшие члены ВКП(б) и ВЛКСМ); г) "антисоветская" деятельность (участники вооруженных восстаний времен гражданской войны, "кулацких" выступлений периода коллективизации и раскулачивания, судимые за "контрреволюционные" и уголовные преступления и т. д.); д) связи (сокрытие и недонесение парторганизациям ВКП(б) и органам НКВД сведений о "врагах народа": родственниках, друзьях, коллегах по роду деятельности или учебе; проявление сочувствия к ним, поддержки и т. д.) и др. В 30-е годы "прошлое" рассматривалось как компрометирующий материал, являвшийся достаточным основанием для оперативной разработки и одним из определяющих факторов при возбуждении уголовного дела по политическим мотивам.

    "Альбомы" и "списки" широко использовались при проведении массовых спецопераций по репрессированию поляков, латышей, немцев, иранцев, финнов, "харбинцев" и т. д. Санкции на проведение "списочных" арестов давались соответствующими прокурорами, лишь формально осуществлявшими надзор за следствием. Все это поступало на рассмотрение внесудебных органов, где обвиняемым определялась мера наказания.

    В 1937—1938 годах следствие, как правило, начиналось с фразы: "Расскажите о своей контрреволюционной деятельности, но знайте, что нам все известно" или: "Вы арестованы как участник контрреволюционной организации. Признаете в этом себя виновным?" и т. п. Подавляющее большинство арестованных отказывалось от предъявленных им обвинений. Нередко бывали случаи, ког да нужных показаний не удавалось добиться по полгода и более. Тогда наступал следующий этап: арестованный мог месяцами сидеть в тюремной камере и не вызываться на допросы. В это время на него собирался "обличительный" материал, выбиваемый от других ранее арестованных лиц.


Площадь Волкова в Ярославле. Середина 1930-х гг.

    Наконец, когда требовалось получить от подследственного "собственные признания" для завершения следствия, в ход вступали незаконные методы воздействия, как позднее скромно назвали пытки в документах НКВД.  Они могли продолжаться несколько дней или месяцев. В результате соответствующей обработки арестованных следователи добивались необходимого результата и к уголовному делу приобщались их "признательные" собственноручные показания или протоколы допросов, начинавшиеся с "покаянной" фразы: "Я пришел к убеждению, что дальнейшее мое запирательство ни к чему не приведет и поэтому решил сознаться и дать следствию правдивые показания" или: "Я оказался политическим преступником и обманывал партию" и т. п.

    Большинство дел 1937—1938 годов начинаются с документов, в которых в расширительной форме излагалась вся "контрреволюционная" биография арестованного. В качестве "страховки" обвинения к делу приобщались машинописные многостраничные копии протоколов допросов с "признаниями" других лиц, которые проходили с обвиняемым по одному делу или когда-то были связаны с ним.

    "Собственноручными" признательные показания можно назвать лишь условно, так как они были тесно связаны с "подсказками" следователей о чем и как следует писать, а также с коррективами, которые вносились следователями после того, как текст заявления был уже написан. Инициатива "собственноручных показаний" исходила от следователей, ведущих дело.  Практически в каждом уголовном деле можно встретить от одного до десяти и более подобных "признательных" заявлений. Создание такого рода документов диктовалось необходимостью показать на суде "правильность" привлечения к следствию того или иного лица. Данное явление в исторической литературе получило определение как "соавторство" арестованных и следователей

    В условиях "упрощенности" следствия к показаниям арестованных подходили не критически. Имевшиеся у органов НКВД оперативно-следственные возможности для перепроверки сведений не использовались. Следователи ограничивались только тем, что перекрывали показания одних обвиняемых показаниями других. Очные ставки между обвиняемыми проводились формально.

    Использование "упрощенных" методов следствия во многом зависело от задач, которые ставились перед руководством органов НКВД при проведении массовых репрессий и непосредственно от руководителей УНКВД, ДТО ГУГБ НКВД и особых отделов. В Ярославском УНКВД в следственной работе был задействован весь руководящий состав управления и горрайап паратов. С санкции руководства УНКВД и начальников оперативных отделов разрешалось применять репрессивные формы допросов. А. М. Ершов неоднократно напоминал руководителям оперативных отделов, что на применение физического воздействия к арестованным имеется санкция партийного руководства. Он и другие сотрудники, бывавшие по долгу службы в Москве, рассказывали, что физическое воздействие применяется как в самом Наркомате внутренних дел, так и во многих других управлениях. В частности, указывалось на УНКВД соседней Ивановской области, где эти методы применялись систематически почти ко всем арестованным.

    Отношение самих работников органов госбезопасности к проводимым в 1937—1938 годах следственным мероприятиям было неоднозначным. Большинство активно исполняло карательные директивы и указания своих непосредственных начальников, кто-то возражал, отказывался от использования таких методов и уходил из органов. Молодые оперативные работники, пришедшие во второй половине 30-х годов из школ ГУГБ НКВД СССР в органы госбезопасности, поражались и недоумевали от того, что их обязывали делать, а именно: участвовать в незаконных методах следствия (их сажали в качестве подсменных следователей на "конвейер", заставляли корректировать протоколы собственноручных показаний обвиняемых). Многие из них отказывались от работы в органах госбезопасности и переводились в другие подразделения НКВД или увольнялись. Другие становились соучастниками произвола и насилия. Этого требовал cформировавшийся годами в ОГПУ—НКВД системный подход к разоблачению "врагов" и "контрреволюционных организаций".

    Репрессии коснулись и самих работников НКВД. Всего, по данным НКВД СССР, в органах госбезопасности было арестовано сотрудников (оперативных и неоперативных подразделений) с 1 января 1935 по 1 октября 1936 года — 7417 человек, а с 1 октября 1936 по 1 июля 1938 года — 7298 человек (из них в 1936 году — 506 человек, в 1937 году — 3679 человек и в январе — июне 1938 года — 3113 человек).

    Таким образом, за три с половиной года в системе НКВД было арестовано 14715 человек, из них в разгар массовых политических репрессий в 1937—1938 годах (по разным причинам) было репрессировано 6792 человека. Репрессии сотрудников органов госбезопасности на местах во многом зависели как от руководителей Наркомата внутренних дел, так и от непосредственных начальников территориальных управлений.


Здание Управления НКВД построенное в 1937 году.

    Это была первая волна репрессий (1936—1938) в органах безопасности, которая не обошла стороной и Ярославскую область. Она в основном затронула неоперативные подразделения. В области были вскрыты и ликвидированы "антисоветские организации" в системе отдела шоссейных дорог УНКВД и в Волгострое—Волголаге НКВД СССР.  Управление НКВД по Ярославской области и дорожно-транспортный отдел ГУГБ НКВД Ярославской железной дороги практически не пострадали. В  самом УНКВД репрессировали пять человек, по ДТО данные отсутствуют.


 начало оглавление вперед